醞釀三年的玻璃樽生產(chǎn)者責(zé)任法規(guī)，昨日終于獲立法會(huì)三讀通過(guò)，規(guī)定飲品玻璃樽若在香港分發(fā)或耗用，制造商和進(jìn)口商均需繳付循環(huán)再造費(fèi)，并引入發(fā)牌制度，規(guī)管處置廢玻璃容器程序，擴(kuò)大回收網(wǎng)，預(yù)計(jì)2018年推行，估計(jì)每公升玻璃樽需征收一元。在新收費(fèi)下，酒商和酒吧料將首當(dāng)其沖受影響，業(yè)界指出即使征費(fèi)合理，但為抵銷成本開(kāi)支，最終難免將征費(fèi)轉(zhuǎn)嫁顧客。
《2015年促進(jìn)循環(huán)再造及妥善處置（產(chǎn)品容器）（修訂）條例草案》昨日在立法會(huì)三讀通過(guò)，條例規(guī)定飲品玻璃樽只要在香港分發(fā)或耗用，有關(guān)制造商和進(jìn)口商就要繳付循環(huán)再造費(fèi)。環(huán)境局局長(zhǎng)黃錦星表示，修例是按污染者自付原則，具體征費(fèi)水平會(huì)于確認(rèn)生產(chǎn)者責(zé)任計(jì)劃的全部成本后，在下一階段透過(guò)附屬法例厘定，經(jīng)立法會(huì)審議才實(shí)施。
酒吧或購(gòu)罐裝產(chǎn)品取代
根據(jù)營(yíng)商環(huán)境影響評(píng)估研究，本港產(chǎn)生的廢玻璃飲料容器中，估計(jì)約80%為含酒精飲料容器，預(yù)料征費(fèi)實(shí)施后，酒商和酒吧將受影響。本地手工啤酒廠“麥?zhǔn)厢劸茝S”負(fù)責(zé)人麥浩倫稱，“飲品玻璃樽征費(fèi)”中列明，人手入樽的玻璃樽飲品，可獲豁免征費(fèi)，但暫未清楚是否獲得豁免，稍后會(huì)向有關(guān)部門查詢。他稱現(xiàn)時(shí)出產(chǎn)量每月最高達(dá)4000樽，以每樽容量330毫升計(jì)算，每樽征費(fèi)約3。3毫，在條例實(shí)施后，每月需征收約1320元，他認(rèn)為征費(fèi)屬可接受范圍，但最終或需要加價(jià)，變相抵銷成本增加。
西灣河一間酒吧的經(jīng)理張先生強(qiáng)調(diào)，會(huì)以消費(fèi)者權(quán)益為先，不會(huì)將成本轉(zhuǎn)嫁顧客，若酒商因玻璃樽征費(fèi)而加價(jià)時(shí)，他會(huì)考慮選用其他供應(yīng)商。西灣河另一間酒吧的經(jīng)理何先生則稱，若供應(yīng)商加價(jià)，店方會(huì)相應(yīng)調(diào)整價(jià)格。他指出，店內(nèi)每天平均棄置10至20個(gè)玻璃樽，不排除會(huì)購(gòu)入更多罐裝產(chǎn)品取代玻璃樽飲料，避開(kāi)新征費(fèi)。
盼政府業(yè)界研究回收問(wèn)題
香港酒吧業(yè)協(xié)會(huì)副主席錢雋永稱，若以每公升玻璃容器容量收取約一元征費(fèi)計(jì)算，價(jià)格仍算合理，最大問(wèn)題是回收方面，現(xiàn)時(shí)酒吧難以尋找回收商合作，因?yàn)榛厥詹Ａч讜?huì)發(fā)出噪音，影響附近居民，回收商一般在下午回收，導(dǎo)致回收困難，故希望政府與業(yè)界一同研究如何處理回收問(wèn)題。
香港葡萄酒商會(huì)會(huì)長(zhǎng)何耀康預(yù)計(jì)，征費(fèi)實(shí)施后對(duì)行業(yè)影響深遠(yuǎn)，認(rèn)為酒商普遍已沒(méi)加價(jià)空間，甚至可能有中小企因“循環(huán)再造征費(fèi)”而倒閉，建議應(yīng)在消費(fèi)者層面征費(fèi)。
環(huán)境保護(hù)署稱，參考外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，每公升玻璃容器容量收取約一元征費(fèi)，粗略估計(jì)，公開(kāi)招標(biāo)委聘三家玻璃管理承辦商，全年的財(cái)政承擔(dān)總額共約1。2億元。政府會(huì)按《香港資源循環(huán)藍(lán)圖》的時(shí)間表，在2016至18年間進(jìn)行研究，檢視是否需要或適合就其他物品實(shí)施強(qiáng)制性生產(chǎn)者責(zé)任計(jì)劃，其間會(huì)考慮有關(guān)物品對(duì)環(huán)境的影響和現(xiàn)有回收工作的成效等不同因素。
